Кампания "За свободный интернет"

Автор: Алла ЗЛОБИНА
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ
20.05.2010
В Уральский городской суд № 2 подано сразу 10 исков к Министерству связи и информации за бездействие в отношении злоумышленников, блокирующих информационные интернет-порталы газеты «Республика». Инициатором акции стал Западно-Казахстанский филиал незарегистрированной партии «Алга!».

В исках, в частности, говорится, что «...при попытке доступа на информационно-аналитический интернет-портал "Республика" на территории Республики Казахстан (http://www.respublika-kaz.biz, http://www.respublika-kz.com, http://www.respublika-d2.com, http://www.respublika-kaz.info, http://www.respublika-kz.info, http://www.respublika-kaz.net) указанный интернет-ресурс оказывается недоступным. При этом с территорий других стран и через прокси-серверы данный интернет-ресурс доступен. Очевидно, что провайдеры на территории Республики Казахстан заблокировали доступ к данному интернет-ресурсу. В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РК "О средствах массовой информации" приостановление или прекращение выпуска СМИ, к которым относятся и интернет-ресурсы, возможно исключительно по решению собственника или суда. Однако суд не выносил решения в соответствии со ст. 317—11 ГПК РК и не приостанавливал доступ к указанному интернет-ресурсу, следовательно, его блокировка производится незаконно».

В исках также отмечается, что эта проблема освещается СМИ с 29 апреля 2010 года. Однако Министерство информации и связи, являющееся лицензиаром по отношению к провайдерам, не предпринимает никаких мер для восстановления законных прав казахстанцев на свободное получение информации. Причем в соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 8 Закона РК «О связи» именно на ответчика возложены полномочия по осуществлению государственного технического надзора и контроля в области связи.

- Мы хотим добиться, чтобы суд признал бездействие ответчика незаконным, — сообщили «Республике» в Уральском филиале незарегистрированной партии «Алга!». — Мы также намерены добиться, чтобы суд обязал Министерство связи и информации РК полностью восстановить наше право на свободное получение информации и направил всем интернет-провайдерам предписание о немедленном прекращении блокировки информационно-аналитического интернет-портала «Республика».

Сейчас алговцы ждут, когда суд примет к рассмотрению их исковые заявления.

- Акция в поддержку интернет-портала «Республика» пройдет по всей стране, — сообщили в Уральском филиале партии. — Аналогичные иски будут поступать от наших активистов и в суды других областных центров.

Автор: ПРЕСС-РЕЛИЗ
18.05.2010
Минувшей ночью форум-партнер «Республики» - http://comment-respublika.info/comment - вновь был заблокирован для большинства казахстанских пользователей Интернета. Кроме того, третью неделю заблокированы адреса информационно-аналитического портала «Республика» - http://respublika-kz.info/ и http://respublika-kaz.info/ и сайта газеты «Республика» - http://www.respublika-d2.info/ и http://www.respublika-kaz.biz/.

Естественно, никаких предупреждений или извещений по этому поводу от казахстанских провайдеров, прокуратуры или судебных органов редакции портала и форума не получали. И, как обычно, в других странах, а также через прокси-сервера на портал, сайт и форум можно зайти свободно. Поэтому редакции уверены, что эти блокировки носят исключительно политический характер.

Редакция напоминает, что для казахстанских пользователей созданы блоги в социальных сетях, где выкладываются в режиме онлайн все свежие материалы портала и газеты:

http://www.facebook.com/pages/Respublika/115233078508242

http://respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xml

А в рамках видеоблога на YouTube http://www.youtube.com/user/ForumRespubliki вы можете обсудить самые острые наши материалы.

Всю информацию о том, по каким адресам доступна на данный момент «Республика», можно здесь — http://respublika.yvision.kz/ .

Для того чтобы обойти блокировку, редакция также предлагает установить браузер OperaTor, скачать который можно со ссылки http://www.opera.com/download/. Работает он так же, как Explorer, Netscape и Safari. Нужно просто скачать файл по ссылке, затем установить по инструкции (на сайте все есть) и настроить функцию «Турбо» — она автоматически появится при установке, вам останется только ее активизировать.

Прелесть этой функции в том, что она использует промежуточные кэширующие (сохраняющие) сервера Opera, т.е. весь трафик идет практически так же, как при работе через прокси-сервера, обходя любые заглушки. Можно читать даже сайт Рахата Алиева без цензуры, не говоря уже о портале «Республика» или LiveJournal.

Не теряйте нас в Сети!

Автор: Кампания «За свободный Интернет»
17.05.2010
Более 100 судебных исков подали на Министерство связи участники кампании «За свободный Интернет» по всей стране. Вот уже третью неделю пользователи вынуждены обходить блокировку портала «Республика», полтора года не могут зайти на «Живой Журнал» и более полугода – на «Блогспот». Их терпению пришел конец – акция набирает обороты.

Эксперимент, проведенный кампанией в апреле, показал, что все эти сайты открываются только через провайдера Beeline, не зависящего от АО «Казахтелеком», следовательно, доступ к ним ограничивает национальный провайдер. Поскольку последний на вопросы, запросы и обращения интернет-пользователей не отвечает, активисты инициативы «За свободный Интернет» объявили кампанию по подаче судебных исков на Министерство связи Республики Казахстан. На этом уровне они надеются получить защиту от блокировок.

Первый иск на новое министерство был подан 7 мая этого года Евгенией Плахиной. За 10 дней кампания набрала обороты — сегодня 111 исков на ведомство уже рассматриваются в судах Астаны, Алматы, Семея, Оскемена, Петропавловска, Шымкента, в Алматинской, Карагандинской, Акмолинской, Актюбинской, Жамбылской, Костанайской, Кызылординской и Павлодарской областях.

Дорогие пользователи, присоединяйтесь к кампании!

Это в первую очередь вопрос нашей гражданской позиции и самоуважения. Конечно, можно еще десять лет обходить блокировки через прокси, но наши права за нас никто отстаивать не начнет.

Подать иск на Министерство связи очень просто.

Для этого не обязательно являться клиентом АО «Казахтелеком» и иметь договор на предоставление интернет-услуг.

Нужно заполнить 3 исковых заявления (ищите в приложении к материалу), приложить к ним копию РНН и удостоверения личности и квитанцию об оплате госпошлины (424 тенге нужно уплатить в «Народном банке» за исковое заявление на счет Налогового комитета по тому району, где вы проживаете).

После этого нужно подать документы в суд по месту проживания и ждать даты судебного разбирательства.

Подавайте иски и сообщайте нам: blokirovke.net@gmail.com!
Заявление о признании бездействия министерство связи и информации РК незаконным

Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ
17.05.2010
Всего два прецедента блокировки интернет-ресурсов в Казахстане назвал на заседании Молодежной общественной палаты в минувшую пятницу старший прокурор г. Алматы Андрей Колпаков. Это www.posit.kz и www.geo.kz — через суд за разжигание межнациональной розни. На вопрос, что же происходит с порталом www.respublika-kaz.info/www.respublika-kz.info, г-н Колпаков сказал, что «нужно разбираться через суд, привлекать технических специалистов и доказать, где блокируется».

Сам «Казахтелеком», как и Министерство связи и информации делают вид, что ничего такого не происходит, поэтому пользователи вынуждены подавать в суд и на провайдера, и на чиновников. Этот процесс уже пошел — мы рассказывали о первой серии судебных исков в Усть-Каменогорске и, по нашей информации, это только начало «освободительной войны».

Ну а пока мы решили попытаться понять, как и кто построил между порталом и казахстанцами «Великую китайскую стену», а помочь в этом попросили специалиста в области IT — технологий из России, хорошо знающего казахстанский рынок. По понятным причинам мы не будем называть его имя — заметим только, что и в Казахстане, и в России он хорошо известен.

- Насколько велика доля «Казахтелекома» на рынке предоставления услуги доступа в Интернет?

- По данным самого «Казахтелекома» его доля на рынке не превышает 35—37% .

По итогам 2009 года количество Интернет-пользователей, пользующихся услугами национальной компании достигло 1,8 миллиона человек (для сравнения: в 2008 году их было зафиксировано 1,2 миллиона), из которых 1,4 используют широкополосный доступ.

Судя по всему, официальная оценка в 35—37% основывается на объеме трафика, генерируемого ISP-провайдерами через «Казахтелеком», причем трафик тоже подсчитывается самим «Казахтелекомом». Поэтому доверять этим цифрам нет резона.

Что касается общего количества Интернет-пользователей в Казахстане, то цифры называются разные. Исследовательская компания «ICT Marketing» говорит про 3,16 миллиона. Интернет-компания «PROFIT Online» аудиторию казахстанских пользователей оценила в 4,3 миллиона человек.

По моим данным абонентская база разделена между провайдерами в следующей пропорции: «Казахтелеком» — 73%, «Ducat» — 13%, «Nursat» — 12%, «2Day telecom» — 2%. Но фактически «Ducat» (АО «Арна») частично арендует каналы «Казахтелекома», а «Nursat» является его дочерней компанией, поэтому доля нацкомпании не меньше 90% казахстанского рынка услуг предоставления доступа в Интернет.

- Какие еще компании в Казахстане оказывают подобные услуги и насколько они могут конкурировать с «Казахтелекомом»?

- Если раньше «Казахтелеком» обладал технологическими преимуществами внешних каналов Интернета, организованных по волоконно-оптическим сетям, то последние два года еще два оператора — «Транстелеком» и ««KazTransCom» имеют аналогичные стыки с Россией и конкурируют с нацкомпанией даже на рынке Интернета для вторичных ISP — провайдеров.

Но все равно «Казахтелеком» занимает доминирующее положение на казахстанском рынке телекоммуникаций. Частная компания конкурировать с ним не может, о чем свидетельствуют старые тяжбы между «Казахтелекомом» и «Ducat».

Услуги Интернет-доступа населению, как правило, подаются через городские телефонные номера. При этом оборудование для обеспечения доступа абонентов в Интернет, должно находиться на городских АТС, принадлежащих «Казахтелекому».

Кроме того даже, если оператор пожелает проложить свои линии передач, например оптику, он столкнется с тем, что нужно арендовать «колодцы» и магистрали для прокладки кабеля у того же «Казахтелекома». Оператор, желающий предоставлять услуги Интернет-доступа в Казахстане, в принципе не может обойтись без нацкомпании, и вынужден сотрудничать с нею.

Реальную конкуренцию монополисту могут составить спутниковые операторы, операторы кабельного телевидения или другие национальные компании, например АО «Транстелеком» и АО «KazTransCom», имеющие свои международные Интернет-магистрали, но они сконцентрировались на нефтегазовом секторе и госуправлении, и только планируют выход на розничный рынок.

Кроме того, «Казахтелеком» является собственником инфраструктуры связи и постоянно вкладывает средства в ее развитие. В настоящее время к сети телекоммуникаций нацкомпании присоединены сети более чем 130 операторов связи. За отчетный период было выдано 76 Технических условий (ТУ) на присоединение и 156 изменений к ТУ, подготовлено и издано 207 Распоряжений на присоединение сетей и выделение дополнительных сетевых ресурсов операторам связи.

По сути, эти операторы перепродают интернет от Казахтелеком. Полноценной инфраструктуры наземных волоконно-оптических сетей, которые обеспечат альтернативность пропуска трафика из Европы в Азию, кроме «Қазахтелекома» не имеет никто.

- Как вообще происходит процесс передачи и обмена информацией в сети Интернет? Как Казахстан включен в мировую сеть?

- Казахские операторы покупают Интернет-трафик у вышестоящих глобальных операторов Интернета, таких как «Teledata», заключая с ними соглашения и подключая к ним свои сети. Также используются PoP.

РоР-узел — Point of Presence, удаленный телекоммуникационный узел сети передачи данных оператора за рубежом на основе собственных либо арендуемых каналов. Используется для расширения его присутствия в крупнейших центрах обмена трафиком по всему миру.

Точки присутствия АО «Казахтелеком»: в Гонконге (China Telecom (Hong Kong) International LTD — дочерняя компания“China Telecommunications Corporation”), Франкфурте и Москве.

В 2008 году было завершено строительство семи стыков с международными операторами связи, начатое в 2007 году. Были построены и запущены в эксплуатацию следующие шлюзы с пограничными государствами: Россией — Уральск, Кандыагаш, Петропавловск. С Китаем —Учарал-Достык, Сарыозек, Хоргос. И Узбекистаном — Шымкент.

- Каким образом технически «Казахтелеком» может блокировать неугодные властям Интернет-ресурсы?

- На основных узлах международных магистралей, входящих на территорию Казахстан. Аналогично делает Китай, наиболее преуспевший в деле блокирования неугодных ресурсов.

Также внутри Казахстан существуют три точки обмена трафика провайдерами интернет в Казахстане, их контролирует тоже «Казахтелеком»

- Откуда «Казахтелеком» получил соответствующее оборудование, технологии?

- Это обычная поставка западных технологий через тендер. Поставщики — американские компании «Cisco Systems» и «Arbor Networks». Основной интегратор, настраивающий и поддерживающий данное оборудование — российская компания «NVision Group» (практически принадлежит «Ростелекому»).

Данное оборудование доступно к приобретению любой компанией. Кроме операторов связи его обычно покупают крупные финансовые компании и банки.

- Если можно, объясните для непрофессионалов как производится блокирование?

- Блокирование производится по IP-адресам, портам (у протокола http это 80-й порт), названию сайтов, вхождений определенных сигнатур в получаемый трафик, наличие определенных слов в контенте и т.д.

Существует огромное количество возможностей и методов для блокировки и перехвата трафика. Например, с помощью оборудования Cisco или Arbor можно очищать аномалии трафика с помощью статистических методов, тем самым, исключая DDoS-трафик приходящий на клиентов.

- Можно ли прорываться сквозь эту блокировку и если да, то как?

- Да, если нанять высокопрофессиональных хакеров, но только временно, т.к. при анализе, группой поддержки сетевого оборудования оператора, уязвимости будут закрываться. Скорость реакции на закрытие уязвимости зависит от профессионализма инженеров оператора связи. Даже существует теоретическая возможность получить контроль над данным оборудованием, но тот, кто будет иметь физический контроль, сможет восстановить настройки и сменить скомпрометированные пароли.

То есть прорваться через блокировки теоретически возможно, но бессмысленно. Необходимо искать другие пути передачи блокируемого контента, а для этого требуется изучить опыт преодоления аналогичных проблем в Китае или Иране.

- Может ли доступ к неугодным Интернет-сайтам быть заблокирован даже вопреки воле самих Интернет-провайдеров?

- Да, конечно. В Казахстане создана Служба реагирования на компьютерные инциденты, которая может признать сайт противозаконным по своим соображениям. Кроме того не существует утвержденной методики определения противозаконности контента, и незавидная позиция интернет-сайтов усиливается признанием их СМИ, поэтому любой сайт может стать неугодным властям и быстро закрыт от пользователей.

- Есть в мире другие государства, которые применяют подобные технологии блокирования как «Казахтелеком» и как с этим борются?

- Китай, Иран, Россия и т.д. Пользователи борются обычно построением закрытых VPN-сетей (сети TOR, psyphon и т.п.) соединяющих бриджи (мостов) установленные в стране блокирующей сайты или различными прокси-серверами.

- Как вы оцениваете перспективы развития Интернета в Казахстане и планы Минсвязи и информации в плане ускоренного создания собственного контента?

- Очень пессимистично, поскольку все сайты так или иначе являются клонами российских или в лучшем случае западных образцов. Блокирование неказахстанских сайтов в угоду развития аналогичных собственных — провальный метод, пример — odnoklasskini.ru, vkontakte и т.п.

Интернет-контент будет по-прежнему вторичен, поскольку является производным, прежде всего от качества жизни и доступности информации для рядового казахстанца. Ведь чем свободнее страна, тем качественнее ее содержание — только так создаются условия для творчества своим гражданам.

Автор: Редакция "Республики"
30.04.2010
В четверг, 29 апреля, сразу после завершения работы Евразийского медиафорума «Казахтелеком» заблокировал внутри Казахстана доступ к интернет-порталу «Республика» и сайту газеты «Голос республики». Ситуация по сей день не изменилась – портал по-прежнему не доступен внутри страны, но нашим техническим специалистам удалось сделать «видимым» сайт газеты по одному из доменных имен: http://www.respublika-d2.com.

У редакции есть три версии возможных причин блокировки «Республики».

Первая версия связана с премьер-министром Каримом Масимовым. На днях на портале «Республика» в разделе «Слухи» было опубликовано письмо читателя о том, что российские пиарщики, работающие на Масимова, проводят в Москве экспертный опрос, в котором среди прочего интересуются их мнением о том, как будет воспринят второй президент Казахстана нетитульной нации. Возможно, премьеру либо администрации президента это письмо не понравилось, и они решили просто «закрыть» неудобный ресурс, наплевав на закон.

Вторая версия связана с недавней акцией на Евразийском медиафоруме под названием «ОБСЕ, сними розовые очки!», которую провели журналисты «Республики» и «Взгляда». Суть ее состояла в том, чтобы донести до представителей стран-участниц ОБСЕ, что в стране председателе права на свободу слова ущемлены. Акция была подробно освещена на портале и вызвала, как нам стало известно, возмущение в «верхах».

Третья версия связана с публикацией информации о решении политического блока «Народовластие» провести на территории партия «Алга» 1 мая собрание демократической общественности. Возможно, портал заблокировали для того, чтобы как можно меньше людей узнали об этом мероприятии. Ну а судя по тому, что портал до сих заблокирован, цель — не дать казахстанцам возможности узнать о том, как проходило собрание, во что вылилось в итоге — лидер партии "Алга" Владимир Козлов — в тюрьме, ряд активистов объявили голодовку в знак протеста против действий властей Казахстана.

Но, по сути, все это всего лишь поводы. У редакции нет сомнений, что основной причиной блокировки является критика правительства Масимова и президента Назарбаева. Мы также убеждены, что эта блокировка - вопиющий факт нарушения свободы слова и права на доступ к информации.

К тому же никаких предупреждений или извещений о законных причинах блокирования портала на территории Казахстана от национального провайдера, прокуратуры или судов ни московская, ни казахстанская редакции портала и газеты не получали.

Пока мы пытаемся решить вопрос блокировки, предлагаем читателям бесплатную услугу рассылки ленты материалов по электронной почте. Все, кто заинтересован в ней, могут присылать к нам в редакцию на адрес электронной почты respublika-kz@inbox.ru запрос «Подписка на ленту».

Кроме того работают блоги в социальных сетях:

http://www.facebook.com/pages/Respublika/115233078508242

http://respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xml

http://respublika-kaz.livejournal.com/

В рамках видеоблога на Youtube http://www.youtube.com/user/ForumRespubliki вы можете увидеть видеорепортажи из Астаны, Караганды, а также обсудить самые острые наши материалы.

Доступны материалы портала и на форуме — http://comment-respublika.info/comment.

Всю информацию о том, по каким адресам доступна на данный момент времени «Республика», можно узнать по адресам: http://respublika.kz/ и http://respublika.yvision.kz/.

Напомним, как обойти блокировку. Например, используйте OperaTor.

1. Если OperaTor нет на компьютере (флэшке), необходимо скачать — http://files.myopera.com/archetwist/operator/OperaTor-3.5.zip , (если есть, тогда сразу переходите к пункту 3 этой инструкции).

2. Полученный файл будет запакован в архив, что бы им воспользоваться архив необходимо сначала распаковать.

3. Запускаем OperaTor, двойной клик по файлу: OperaTor.exe

4. Происходит запуск браузера Opera (со встроенными функциями Tora). Пользоваться им так же как и обычным браузером Opera.

Ну а самое простое решение проблемы – загрузить новый браузер со ссылки http://www.opera.com/download/. Работает этот браузер так же, как Explorer, Netscape и Safari. Нужно просто скачать файл по ссылке, затем установить по инструкции (на сайте все есть) и настроить функцию Турбо — она автоматически появится при установке, вам останется только ее активизировать.

Прелесть этой функции в том, что она использует промежуточные кэширующие (сохраняющие) сервера Opera, т.е. весь трафик идет практически также как при работе через прокси сервера, обходя любые заглушки. Можно читать даже сайт Рахата Алиева без цензуры, не говоря уже о портале «Республика» или livejournal.

Обращаем ваше внимание, что при использовании функции Opera Turbo трафик проходит через кэширующие сервера Opera, тем самым ускоряя загрузку страницы. Но при использовании этого режима нельзя заходить в закрытые области сайта (где требуется ввод логина и пароля, например, или используются защищенные соединения). Это означает, что даже при включенном режиме Opera Turbo зашифрованные данные не проходят через сервера Opera. При использовании данного режима рекомендуется писать сообщения не авторизируясь в системе форума (от имени гостя).

Автор: Евгения ПЛАХИНА
30.04.2010
Второй день IX Евразийского медиафорума начался с сессии под названием «Регулирование зоны Интернет и свободы СМИ: опасения и реалии». Тон дискуссии задали сторонники свободы Интернета. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дуня Миятович и главный советник президента Литовской Республики Аудроне Нугарайте говорили о том, что государство не должно заниматься регулированием Интернета, так как в таком случае все, что запрещено в обществе, будет запрещено и в Интернете.

Вопреки ожиданиям казахстанских коллег главный редактор интернет-портала 2b.kz Татьяна Бендзь в своем выступлении от Казахстана животрепещущий вопрос о цензуре в средствах массовой информации не подняла и даже заявила о том, что не чувствует необходимости применять самоцензуру.

- У меня пока нет ощущения, что регулируют мою редакцию. Деятельность своего портала регулирую я, как главный редактор. Но мы, как люди, которые делают онлайн-медиа, не уверены, что завтра люди, стоящие во главе страны, не захотят отрегулировать нашу деятельность, - поделилась в то же время своими сомнениями г-жа Бендзь.

Это заявление, похоже, изумило бывшего представителя ОБСЕ по свободе СМИ Миклоша Харасти, принимавшего участие в дискуссии. Как заметил г-н Харасти, будучи казахстанским онлайн-журналистом, редактор должна была еще в прошлом году почувствовать влияние принятого летом репрессивного закона об Интернете.

- У людей должны быть средства для того, чтобы обратиться к своим согражданам, к миру, но есть страны, которые не признают этого. Например, Казахстан, где еще нет общественного телевещания, где ограничен доступ к информации для журналистов, которые работают на негосударственные СМИ, где непрозрачна структура собственности СМИ, - возразил г-же Бендзь Миклош Харасти. - У таких стран есть намерения полностью регулировать Интернет и принять такой закон, который принял Казахстан, который вводит ответственность для каждого источника информации в Интернете.

По его мнению, это все равно что обвинить телекоммуникационную компанию в том, что ее абоненты говорят на нежелательные темы по телефону.

Подальше от жизни

Почему главный редактор веб-портала 2b.kz не ощущает давления со стороны властей, выяснилось чуть позже. Оказывается, казахстанские интернет-пользователи могут спокойно обсуждать любые темы, кроме политики.

- Мы слишком политизируем. Мы рассматриваем регулирование Интернета с точки зрения политической и свободы слова. Я думаю, что если сфокусировать внимание международной общественности на Интернете как рынке, то мы больше продвинемся в вопросах регулирования контента. Поскольку регулирование Интернета как экономической сферы будет способствовать развитию конкуренции, будет способствовать прибыльности этого бизнеса, - отметила Татьяна Бендзь.

В качестве примера правильного подхода г-жа Бендзь привела форум «Центр Тяжести», где существует правило не говорить о политике.

- Этот форум входит в тройку самых популярных ресурсов Казнета. Они абсолютно спокойно обсуждают любые другие темы, кроме политики. Это сделано не потому, что создатели форума боятся чего-то. Это пример грамотного регулирования, - уверена редактор.

Похоже, именно отсутствие обсуждения политических тем спасло известный форум от цензуры, так как у тех, кто обсуждает политику, постоянно пытаются отнять дискуссионную площадку.

- Есть люди, которые хотят говорить о политике. Мы имеем в Казахстане ресурс, который постоянно находится под DDoS-атаками. Дошло до того, что власти позволяют появляться стать­ям на портале, но не разрешают людям высказаться на форуме, блокируя его. В связи с этим я хотела бы задать вопрос: как быть людям в нашей стране, которые хотят говорить о политике? Как быть журналистам, которые хотят писать о том, что действительно происходит? — задала из зала вопрос спикерам заместитель главного редактора газеты «Взгляд» Екатерина Беляева.

Спикеры отреагировали на вопрос по-разному. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дуня Миятович объяснила попытки регулировать политдискуссии страхом.

- Я считаю, что это своего рода страх перед тем, чтобы дать людям возможность обмениваться мнениями. Я буду обсуждать этот вопрос с правительством Казахстана. Тем более принимая во внимание тот факт, что они являются председателями ОБСЕ. Блокирование форумов является неприемлемым, - подчеркнула г-жа Миятович.

Страна, которая действительно стремится к демократии, должна избавиться от излишнего регулирования, поддержал свою преемницу Миклош Харасти.

- Ответ на вопрос (должен ли Интернет быть свободным от контроля и ограничений — авт.) зависит от того, о каком обществе идет речь. Если общество действительно желает иметь у себя демократию, то оно избавится от излишнего регулирования Интернета. Дело в том, что во многих странах региона ОБСЕ Интернет либо остался единственным, либо стал единственным свободным источником информации, - поделился своей точкой зрения бывший представитель ОБСЕ по свободе СМИ.

Рецепт очевиден

Но в то же время регулирование Всемирной сети необходимо, отметил в свою очередь профессор стамбульского университета Билги и директор портала cyber-rights.org Яман Акдениз. Но искореняться, по его мнению, должны детская порнография, расизм, разжигание межнациональной розни.

- Из-за того, что Интернет — среда безграничная, в большинстве своем правоохранительные органы не имеют возможности схватить за руку того, кто распространяет этот контент. В результате они понижают свои стандарты и наказывают законопослушных пользователей. И когда LiveJournal и Blogspot блокируются из Казахстана или YouTube, который почти два года не был доступен в Турции, то наказываются пользователи, - сделал вывод г-н Акдениз.

Миклош Харасти в ответ предложил положительный пример регулирования интернет-пространства.

- В Москве неделю назад Верховный суд России принял замечательное постановление, устанавливающее для всех судов более низкого порядка концепцию понимания ответственности Интернета. Если интернет-ресурсы заявляют себя как средства массовой информации, то они несут ответственность. Если они не заявляют о себе как о медиа, то ответственность за содержание не несут, - привел пример г-н Харасти.

Но, похоже, такой простой путь устранения противоречий не привлекает казахстанские власти. Гораздо легче взять и запретить все «подозрительные» сайты, чем строить отношения с интернет-пользователями на доверии, соблюдая права и свободы человека, в том числе свободу слова.

Не случайно буквально на следующий же день после медиафорума внутри Казахстана национальным провайдером был заблокирован один из самых популярных в стране информационных ресурсов — портал «Республика».



Источник: Газета "Голос Республики" №16 (147) от 30 апреля 2010 года

Автор: Политический блок "Народовластие"
29.04.2010
Сегодня в первой половине дня сотни посетителей интернет-портала «Республика» (www.respublika-kaz.info/www.respublika-kz.info), и сайта одноименной газеты, не смогли зайти на эти информационные ресурсы через провайдера «Казахтелеком». Через другие провайдеры вход на них абсолютно свободен.

Это позволяет предположить, что, скорее всего, именно «Казахтелеком», главный поставщик интернет-услуг Казахстана, ранее неоднократно, и не без оснований, подозреваемый в противозаконной деятельности — осуществлении политической цензуры — прежде всего может быть причастен к блокировке указанных выше информационных ресурсов.

Еще более очевидно, что «Казахтелеком», скорее всего, просто исполняет некую противозаконную и оттого тайную политическую волю. Прискорбно, если в угоду этой позорной и трусливой команде национальный «связист» готов рисковать своей репутацией и выглядеть ненадежным партнером и услугодателем. Во всяком случае, никаких аргументированных доводов, которые бы смогли опровергнуть участие «Казахтелекома» в этой антиконституционной акции, с его стороны приведено не было. Как и наша власть в целом, нацпровайдер предпочитает отмалчиваться.

Весьма показательной выглядит и отсутствие реакции Парламента, Правительства, правоохранительных органов и прокуратуры РК, на эту длящуюся и набирающую обороты политическую цензуру информационного пространства страны. И еще более показательной ситуация становится, если обратить внимание на тот факт, что с момента введения законодательного «регулирования» интернет-пространства Казахстана (одна из первых новаций Председателя ОБСЕ), не был блокирован ни один порно-сайт, ни один ресурс, рекламирующий услуги проституток или торгующий детской порнографией. Но уже не стало «Живого журнала», на котором люди могли общаться, а мощные атаки на независимые от власти информационные порталы, сайты и форумы не прекращаются ни на минуту, и только высокая квалификация IT-специалистов этих ресурсов позволяет им оставаться в информационном поле и предоставлять гражданам их право на информацию.

Политический блок «Народовластие» выражает свой резкий протест в адрес тех, кто отдает противозаконные команды, и тем, кто их трусливо исполняет.

Мы требуем немедленного прекращения циничного попирания Конституции РК и считаем, что ответственность за эти деяния лежит не только на тайных «командующих» и трусливых исполнителях, но и на Правительстве, Парламенте и Президенте Республики Казахстан, не принимающих действенных мер для прекращения этого политического позора и государственного преступления.

Мы требуем также установления виновных в незаконном блокировании, и их наказания за антиконституционные действия, направленные против граждан страны.

Коммунистическая партия Казахстана — Г.К.Алдамжаров.

Находящаяся в процессе государственной регистрации Народная партия «Алга!» — В.И.Козлов.

Автор: Журналисты «Республики»
29.04.2010
Сегодня, 29 апреля, сразу после завершения работы Евразийского медиафорума провайдер «Казахтелеком» заблокировал внутри Казахстана доступ к интернет-порталу «Республика» и сайту газеты «Голос республики».

Клиенты «Казахтелекома» не могут зайти на адреса портала: http://www.respublika-kaz.info, http://www.respublika-kz.info и http://www.respublika-kaz.net, а так же адреса газеты: http://www.respublika-kaz.biz, http://www.respublika-kz.com и http://www.respublika-d2.com.

Через других провайдеров и прокси-сервера на портал и сайт можно зайти свободно, также без проблем он виден в других странах.

Никаких предупреждений или извещений по этому поводу от казахстанского провайдера или других организаций ни московская, ни казахстанская редакции портала и газеты не получали. По мнению редакций, единственным поводом для блокировки портала является критика правительства Масимова и президента Назарбаева.

Мы будем требовать немедленного ответа от провайдера и администрации президента на вопрос — на каком основании заблокированы портал «Республика» и сайт газеты «Республика».

Мы также обращаемся к международным организациям по защите прав и свобод человека, интеллектуальной собственности и информационной безопасности с просьбой дать оценку незаконным действиям казахстанского провайдера, Министерства связи, администрации президента Назарбаева и всем, кто замешан в блокировке.

Мы убеждены, что эта блокировка - вопиющий факт нарушения свободы слова и права на доступ к информации.

Однако мы не намерены лишать наших читателей доступа к информации. «Республика» по-прежнему предлагает бесплатную услугу рассылки ленты материалов по электронной почте.

Все, кто заинтересован в ежедневной ленте «Республики», могут присылать к нам в редакцию respublika-kz@inbox.ru запрос «Подписка на ленту», чтобы получать наши материалы каждый день в конце рабочего дня.

Кроме того работают блоги в социальных сетях, где вы можете не только прочитать свежие материалы, но и оставить свои комментарии под статьями, а также заказать себе ленту с любого блога прямо на электронный ящик:

http://www.facebook.com/pages/Respublika/115233078508242

http://respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xml

http://respublika-kaz.livejournal.com/

http://respublika-kz.blogspot.com/

Кроме того, наши материалы доступны на форуме — http://comment-respublika.info/comment.

Всю информацию о том, по каким адресам доступна «Республика», можно узнать по следующему адресу: http://respublika.kz/.

Автор: Ксения БОНДАЛ
Фото: Серикжанн КОВЛАНБАЕВ
26.04.2010
Административным наказанием закончилось требование активистов кампании «За свободный Интернет!» соблюдать их элементарные права на посещение любого интернет-ресурса.

После флешмоба у головного офиса АО «Казахтелеком» в Алматы с требованием к провайдеру снять блокировку «Живого Журнала» и форума — партнера портала «Республика» сотрудники прокуратуры и полицейские позаботились о том, чтобы слишком активных пользователей Интернета постигла «справедливая» кара.

Специализированный межрайонный административный суд Алматы в один день провел слушания в отношении активисток кампании Ирины Медниковой и Жанны Байтеловой. Сотрудники Алмалинской прокуратуры вменили им статью 373 (части 1 и 3) Административного кодекса: «нарушение законов Республики Казахстан о порядке организации или проведения собрания, митинга, шествия, пикетов, демонстрации либо иного публичного мероприятия... а равно участие в незаконных собраниях, митингах, шествиях, демонстрациях либо ином публичном мероприятии» и «те же действия, совершенные повторно в течение года после применения мер административного взыскания».

К бабке не надо было ходить, чтобы еще до начала судебного слушания под председательствованием судьи Жанны Нургалиевой понять, что она будет говорить. Сценарий у судей административного суда теперь срабатывает один и тот же: любое недовольство, проявленное группой людей или одним человеком в общественном месте и подкрепленное какими-либо требованиями, считается митингом или акцией протеста. А раз на них местные власти разрешения не давали, то добро пожаловать в суд.

Поэтому судья Нургалиева не мудрствуя лукаво сообщила собравшимся, что «согласно протоколу Жанна Байтелова без разрешения акимата провела демонстрацию с плакатом белого цвета и наклеенными фотографиями Куанышбека Есекеева в количестве 10 штук и надписью «У цензуры — одно лицо».

- Таким образом, гражданин Жанна Байтелова пыталась привлечь внимание граждан и сказала следующую фразу: «Есекеева — на мыло. Если он не слышит, давайте посвистим», — зачитала судья в протоколе. — И, вытащив свисток, произвела пару свистков.

В ответ активистка откровенно заявила, что не согласна с определением «демонстрация», которое дала прокуратура действу у здания «Казахтелекома», когда на самом деле речь идет о флешмобе.

- Я не согласна с тем, что меня привлекают по 373-й статье, так как мы не привлекали внимания граждан, а всего лишь хотели передать письмо. У нас его не приняли, и, как только появились сотрудники прокуратуры, мы свернули плакаты и ушли, — рассказала, как все было на самом деле, Жанна.

- Почему не отправили по почте? — задала вопрос судья.

- Хотели передать лично в руки. Это тоже наше право, — спокойно ответила Жанна.

- Данный флешмоб не попадает под статью закона о митингах и демонстрациях. Флешмоб — это театральное действо, которое проводилось участниками кампании «За свободный Интернет!» для того, чтобы привлечь внимание руководителей «Казахтелекома», — взяла слово с разрешения судьи директор ТОО — издателя газеты «Голос республики» Гузяль Байдалинова.

- А свисток зачем? — задала очередной вопрос судья.

- Для того, чтоб привлечь внимание. Я могу свистнуть на улице и это будет незаконно?

- Суду вопросы не задают, — отрезала судья. — Но я вам скажу, что свистеть можно.

В свою очередь на нарушение закона сотрудниками «Казахтелекома» внимание суда обратил правозащитник от РОО «Талмас» Денис Алимбеков.

- По поводу передачи писем есть закон, у них (активистов кампании — авт.) его не приняли. Получается, что представитель «Казахтелекома» нарушил права обращения юридических и физических лиц к различным ведомствам, подписанный президентом. А если уж отказались взять письмо, то обязаны были аргументировать свой отказ, — подчеркнул правозащитник.

Но ни на его слова, ни на замечание г-жи Байдалиновой о том, что на передачу письма кому-либо гражданин Казахстана не должен получать разрешение у акимата, судья Нургалиева не обратила внимания.

И все же она нашла аргумент, который, надеялась, убедит сидящих в зале, что флешмоб — вне закона.

- Административный кодекс принят в 1995 году, а флешмоб — относительно новое веяние, —заявила она.

- Это уже проблемы судебной системы, — послышалось в ответ с нескольких сторон, но судья на это снова не отреагировала.

Однако самым забавным зрелищем этого судебного слушания оказалась... прокурор, а точнее то, чем она занималась, когда говорили судья и присутствующие. Ее мирный и абсолютно отрешенный от происходящего взгляд скользил по стенам зала и только иногда касался кого-то из сидящих, но опять как-то отрешенно.

Пару раз судья Нургалиева вырывала ярко накрашенного прокурора из такого ее состояния вопросом: «У прокурора есть вопросы?». Та в ответ бойко отвечала: «Нет». Зато когда пришло время попросить для Жанны Байтеловой административное наказание, госпожа прокурорша отчеканила заранее заготовленную формулировку с просьбой взыскать с девушки 50 МРП.

Судья дала 20 МРП, даже не удалившись в совещательную комнату. Ох, скоры на руку наши судьи и рубят с плеча! Хотя, что им еще с такой властью остается-то?

Казахтелеком» через суд смывает обиду
Автор: Редакция
22.04.2010
На защиту «Казахтелекома» встали правоохранительные органы. В четверг к участникам кампании «За свободный Интернет», выступавшей против блокирования провайдером ряда ресурсов, среди которых форум портала «Республика», Жанне Байтеловой и Ирине Медниковой пришли сотрудники Алмалинского УВД и предъявили повестку в суд.

Девушкам вменяется в вину статья 373 (часть 1 и 3) административного кодекса — «нарушение законов Республики Казахстан о порядке организации или проведения собрания, митинга, шествия, пикетов, демонстрации либо иного публичного мероприятия,... а равно участие в незаконных собраниях, митингах, шествиях, демонстрациях либо ином публичном мероприятии» и «те же действия, совершенные повторно в течение года после применения мер административного взыскания».

Напомним, это произошло на следующий день после проведения флешмоба, целью которого было вручить руководству «Казахтелекома» письмо с требованием разблокировать для пользователей доступ на сайты «Живого Журнала», «Блогспота» и форума портала «Республика». Вчера руководство провайдера к участникам флешмоба не вышло. Но внимание было явно привлечено, судя по событиям дня сегодняшнего.

Сотрудники УВД во главе с капитаном полиции Дауреном Елюбаевым, пришедшие к участникам кампании Жанне Байтеловой и Ирине Медниковой, вручили повестки в 14:50, заявив, что суд состоится в 15:00 этого же дня и явка строго обязательна. Посмотрев на часы, девушки, обвиненные в выражении несогласия с действиями национального провайдера, на суд не поехали.

- Нам вручили повестку настолько поздно, что мы не только не успели найти защитника, но и элементарно не успели бы добраться до здания суда, — объяснила решение Жанна Байтелова.

Продолжение истории, видимо, последует уже в пятницу. «Республика» будет держать читателей в курсе событий.